| 30 Окт, 2005 @ 01:17 Тезисы "Концепции Боевых Муравьёв" |
|---|
Если некоторое поведение свойственно людям в массе - вероятно, оно работает на выживание человеческого рода, или работало ранее. При этом моральные стороны этого поведения - не существенны.
Закон эволюции таков, что всё, мешающее выживанию вида, и имеющее альтернативу, отсеивается в конкурентной борьбе. Особь, отличающаяся от других в худшую сторону, имеет меньше шансов выжить и оставить потомство. Группа особей, "заражённая" плохим геном, выживает хуже и размножается медленнее - более сильные соседи из поколения в поколение теснят её.
В случае отдельных особей ещё возможны флуктуации - ценный индивид может погибнуть, дурной - получить дорогу. Но в массовых масштабах - Природа не знает ошибок. Даже если кажется, что она дала маху - это на самом деле не сбой. Например, лемминги топятся в море огромными стаями. Что это, как не ошибка природы? На самом деле, не ошибка. Cмелость, с которой лемминги бросаются преодолевать водные преграды, помогает им расселяться и увеличивать поголовье. То, что глупые мыши порой не могут оценить сложность задачи и гибнут - немного ухудшает баланс, но если бы он был отрицателен - склонность бросаться в воду и плыть друг за другом у леммингов бы не выработалась.
Разумно предположить, что то же самое относится и к человеку. Можно испытывать отвращение к массовым недостаткам нации или человечества и бороться с ними. Но нельзя забывать, что любое качество, имеющее массовый характер - даёт или давало группе больше, чем отнимает. Иначе группы, обладающие им в меньшей степени, были бы сильнее, и это качество бы постепенно вытеснилось.
Это не призыв к отказу от борьбы со злом. Если какие-то методы выживания со временем исчезнут, сменившись другими, более прекрасными и высокими - это автоматически докажет, что прежние эволюционно проиграли, и им не место на Земле. Поэтому - боритесь на здоровье. Однако, не забывайте перепроверять советы инстинктов с помощью разума. Помните леммингов?
В качестве примера - рассмотрим ксенофобию. Практически все мы - ксенофобы, то есть, недружелюбно относится к тем, кто ведёт себя, выглядит, думает не так, как все. Обычно ксенофобию считают тупым, косным, проигрышным качеством. Так ли это? Если бы это было так - "ксенофобические" группы проигрывали бы "не-ксенофобическим". Следовательно, надо искать причину, по которой тотальная ксенофобия группе выгодна. Причина, опять-таки, лежит в сфере генетики. Вспомним о мутациях: большинство из них вредно и передаётся потомству. Единственный способ обнаружить мутацию заранее без помощи науки - сравнить особь со среднеститстической. Если она сильно отличается - то потенциально угрожает выживанию стаи, и должна быть устранена. Стаи, которые дают мутантам равные права - при общих равных будут развиваться медленнее и со временем уступят пространство "ксенофобам". С другой стороны, стая, убивающая всех мутантов, отстанет от стаи, которая умеет сохранять ценных и давать им размножаться. Поэтому природа избрала компромиссный способ - особь, отличающуюся от большинства, оставляют в живых, но шпыняют, стараясь отогнать от стаи. Если она не смиряется и "раздаёт" обидчикам - то доказывает, что крепче большинства, а значит, у неё сильный генотип, а значит, получение потомства от неё для стаи полезно.
Наиболее показательно демонстрирует эту скрытую биологическую логику детская "стайная" ксенофобия. Группа детей автоматом считает "своими" тех, кто похож на них самих, а отличающихся травит - очень красивых и очень уродливых, очень умных и очень глупых, также просто безобидных и странных; травля длится, однако, лишь до тех пор, пока изгой не докажет кулаками или заслугами свою ценность. Взрослые ведут себя, по сути, так же - однако, у них есть опыт, который диктует терпимость к одним отклонениям и усиливает ярость по отношению к другим.
- Что касается людей, то индивиды, подвергающиеся с детства подобным гонениям за свои отличия, вырастают немного другими, нежели большинство - более крепкими, асоциальными, непривязанными к коллективу и склонными к активным поискам счастья "там, где нас нет". Имея пониженный социальный статус, они вынуждены поддерживать самоуважение непрерывной плодотворной деятельностью и более склонны к самопожертвованию, дабы заслужить любовь большинства. Всё это - к вящей выгоде человеческого рода, ибо таким образом он приобретает идеальных разведчиков и завоевателей новых пространств - во всех бытийных смыслах. Это "боевые муравьи" человеческого вида.
- В благополучное для большинства время "боевые муравьи" не получают достаточно возможностей для самоутверждающей деятельности. Подавленные своей бессмысленностью, они погружаются в "замороженное" состояние (депрессия), кончают с собой или объединяются в группы и ведут войну друг с другом (политическую, экономическую и пр.) Зато, стоит прийти бедам, как эта армия моментально "оживает" и становится под ружьё. Обратите внимание, что во время войны самоубийств и депрессий практически нет.
- Проблема в том, что, обретя разум, "уклонисты" получили такую же возможность оставить потомство, как и большинство, и барьер для потенциально-вредных мутаций исчез. Человеку очевидным образом потребовался новый стопор. Я предполагаю, что этим стопором в ходе эволюции стала гомосексуальность. У животных она встречается во много раз реже, и почти всегда вызвана отсутствием самок. Среди людей - каждый 25 мужчина является гомосексуалом, и каждый четвёртый - бисексуалом, причём, это накрепко завязано на любовь и чувственность, и наличием женской партии не лечится.
- Учёные до сих пор не уверены в причинах гомосексуальности и бисексуальности, как и в том, врождённое это качество или приобретённое. Известно только, что предрасположенность к альтернативной ориентации можно определить уже в раннем детстве по отклонениям в ролеполовом поведении, и что значительный, хотя и не стопроцентный, вклад вносит наследственность по материнской линии. Я предполагаю, что это встроенная природой "психологическая бомба", присутствующая у многих. Иногда она запускается случайно и сама по себе генерирует отклонение от среднего, "вербуя" ещё одного волонтёра в армию "боевых муравьёв человечества". Но подобное значительно более вероятно, если ребёнок с самых малых лет ощущает свою непохожесть и претерпевает гонения.
- МАЙ 2006 опрос показывает, что способность постоять за себя в детстве не работает в качестве признака "прохождения теста на генетическую ценность" и не снимает блокады со способности к размножению
В частности: депрессия, агрессия, ксенофобия и гомосексуальность - это сложный комплекс факторов, обеспечивающий защиту племени от генетических сбоев и подстёгивающих его к завоеванию новых пространств.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ
- Почему вырожденцы лучше всего сходятся с Древними и их отродьем - научное обоснование демонической евгеники у Лавкрафта, Говарда, Климова и т.д.
- Опрос гомосексуалов и гетеросексуалов - результаты вписываются в данную гипотезу
- Гелия Леопольд о выживательной роли суеверий и религии
|
Рисунок взят у maks_skam
http://thomaso.livejournal.com/101986.html |
|  |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
thomaso
gelya-leopold
